Ухвала суду № 64661117, 03.07.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. 145/956/15-к

1-кс/145/142/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Андрушко А.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Коваля В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020320000003 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області Коваль В.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15.04.2015 року до прокуратури Тиврівського району надійшла заява від голови правління ПраТ "Автоелектроапаратура'' ОСОБА_2 про те, що ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ОСОБА_3, відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про акціонерні товариства", на 16 квітня 2015 року скликано позачергові загальні збори акціонерів ПраТ "Автоелектроапаратури", які мають відбутися у приміщенні товариства в смт Сутиски, чим порушено вимоги ст. 159 ЦК України, ст. 135 ГК України та ст. 25 ЗУ «Про банкрутство».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що статтею 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» регламентовано, що господарський суд у судовому засіданні приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.13 року справа № 50/311-б ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» (03022, м.Київ, вул.Амурська,6, код ЄДРПОУ 00149593) визнано банкрутом, підприємницьку діяльність зобов'язано завершити.

Ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.14 року справа № 50/311-б ліквідатором ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 року № 1296). Цією Ухвалою суд зобов'язав його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

В квітні 2015 року арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» ОСОБА_3 в межах ліквідаційної процедури, використовуючи наявне в ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» майно - акції приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», діючи як власник та акціонер ПрАТ «Автоелектроапаратура», що володіє 83,33% акцій, прийняв одноособове рішення про скликання та провів позачергові загальні збори ПрАТ «Авто електроапаратура», якими здійснив організаційно-установчі повноваження власника акцій (змінив структуру керівних органів, вніс зміни до статуту ПрАТ «Авто електроапаратура», інше).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в даному провадженні є потреба вилучення оригіналів: Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура від 16.04.2015 року, протоколу обрання членів лічильної комісії та протоколу підрахунку голосів на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2015 року, що знаходиться у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Іванофранківської області, проживаючого в АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура від 16.04.2015 року, протокол обрання членів лічильної комісії та протокол підрахунку голосів на позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2015 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які зберігаються у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для можливості проведення слідчих дій, необхідних по кримінальному провадженні, просить

Надати тимчасовий доступ до оригіналів: протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура від 16.04.2015 року, протоколу обрання членів лічильної комісії та протоколу підрахунку голосів на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2015 року, що знаходиться у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються вище перераховані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Коваля В.В., прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура від 16.04.2015 року, протоколу обрання членів лічильної комісії та протоколу підрахунку голосів на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2015 року, що знаходиться у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Іванофранківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя ,

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції Ковалю В.В. тимчасовий доступ до оригіналів: протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура від 16.04.2015 року, протоколу обрання членів лічильної комісії та протоколу підрахунку голосів на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2015 року, що знаходиться у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються вище перераховані документи.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Cуддя М. Ю. Ліщишина