Рішення № 6466096, 22.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 11/265пн.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-експрес», м. Луганськ

до міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ

про визнання права власності на нерухоме майно

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача – Карвацька Є.О., дов. № 446 від 19.10.2009;

від відповідача – Дудник К.М., дов. б/н від 27.10.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно –вбудований торгівельний павільйон площею 10,6 кв. м в павільйоні очікування транспорту за адресою: м. Луганськ, вул.. Будьонного, буд. 123, нежитлове приміщення № 1, а також про зобов’язання відповідача здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

В обґрунтування позову відповідач зазначив, що рішенням господарського суду Луганської області від 28.08.2009 у справі № 2/299пн, що набрало законної сили, за товариством з обмеженою відповідальністю «Прес –експрес»було визнане право власності на об’єкт нерухомості –вбудований торгівельний павільйон площею 10,6 кв. м в павільйоні очікування транспорту за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 123, зупинка «СУНУ ім.. Даля», який визначений у Технічному паспорті БТІ під номером 7/10.6. Після набрання вказаним рішення суду законної сили позивач звернувся до відповідача з метою реєстрації за ним права власності на зазначене у рішенні суду нерухоме майно, проте відповідач відмовив у здісненні реєстраційної дії, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено повної поштової адреси нерухомого майна: м. Луганськ, вул.. Будьонного, 123, нежитлове приміщення № 1. Вважаючи, що відповідач відмовою у реєстрації права власності на спірне майно порушив право позивача на вказане майно, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

В судовому засіданні позовні вимоги позивачем підтримані у повному обсязі.

Письмовий відзив на позовну заяву відповідачем у справі не наданий.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.08.2009 у справі № 2/299пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-експрес»до суб»акта підприємницької діяльності Бєлобородової Ірини Михайлівни позов задоволено, за товариством з обмеженою відповідальністю «Прес –експрес»визнане право власності на об’єкт нерухомості –вбудований торгівельний павільйон площею 10,6 кв. м в павільйоні очікування транспорту за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 123, зупинка «СУНУ ім.. Даля», який визначений у Технічному паспорті БТІ під номером 7/10.6.

Вказане рішення місцевого господарського суду набрало законної сили, після чого позивач звернувся до відповідача з метою реєстрації за ним права власності на зазначене у рішенні суду нерухоме майно.

Листом від 24.09.2009 № 15/43-2333 (а.с. 13) відповідач повідомив позивача, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно за адресою: м. Луганськ, вул.. Будьонного, 123, приміщення № 1, відсутні, оскільки у рішенні господарського суду Луганської області від 28.08.2007 у справі № 2/299пн не вказано повну поштову адресу об’єкту нерухомості - м. Луганськ, вул. Будьонного, 123, приміщення № 1, а вказано лише вбудований торгівельний павільйон площею 10,6 кв. м в павільйоні очікування транспорту за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 123, зупинка «СУНУ ім.. Даля», який визначений у Технічному паспорті БТІ під номером 7/10.6. У вказаному листі відповідач послався на те, що реєстрація права власності на нерухоме майно має здійснюватися у відповідності до резолютивної частини рішення суду.

Згідно з листом від 29.08.2007 № 01-10/1038 (а.с. 10) Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради об’єкту нерухомості –павільйону очікування транспорту з вбудованими торгівельними павільйонами, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 123, присвоєні нові адреси, зокрема, для ТОВ «Прес-експрес» - м. Луганськ, вул.. Будьонного, 123, нежитлове приміщення № 1 –торгівельному павільйону площею 10,6 кв. м, у технічному паспорті від 22.08.2007 під № 7.

Рішення відповідача про відмову у державній реєстрації права власності позивача на нерухоме майно позивачем оскаржене не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін у справі, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, з таких підстав.

          Відповідно до приписів ст.ст. 317, 328 Цивільного кодексу України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном; право власності придбавається з підстав, не заборонених законом, у тому числі на підставі угод; право власності вважається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не витікає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Позивач у позовній заяві зазначив підставою виникнення у нього права власності на об’єкт нерухомості те, що на вказаний об’єкт за позивачем було визнане право власності згідно з рішенням господарського суду, а також послався на факт порушення його права власності на спірне майно відповідачем у справі.

          Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.02.2002 за № 157/6445 встановлено, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць (п. 1.3. Тимчасового положення).

Державна реєстрація прав власності на нерухоме майно –це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ (п. 1.4. Тимчасового положення).

          Вказаним Тимчасовим положенням БТІ наділені правом приймати рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав (п. 1.12. Тимчасового положення).

          Цивільний кодекс України (ч. 2 ст. 331) з державною реєстрацією права власності пов’язує виникнення цього права.

          З урахуванням викладеного вище відмова відповідача у справі у здійсненні державної реєстрації за позивачем права власності на нерухоме майно не є порушенням права власності позивача на вказане майно, а є лише здійсненням відповідачем владних управлінських функцій, покладених на вказаний орган законом.

          За таких обставин Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» не може відповідати за даним позовом.

          Враховуючи викладене, у задоволенні вимоги про визнання права власності на спірне майно слід відмовити в зв’язку з її необгрунтованістю.

          З урахуванням викладеного вище не підлягає задоволенню й вимога позивача по зобов’язання відповідача провести реєстрацію за позивачем права власності на спірне майно.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Під час звернення до суду з даним позовом позивачем платіжним дорученням було сплачене державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. за немайновою вимогою про зобов’язання відповідача здійснити реєстрацію права власності на майно, в той час як відповідно до приписів Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплаті підлягало державне мито й за вимогою про визнання права власності на майно у розмірі 102 грн. 00 коп.

За таких обставин 102 грн. 00 коп. державного мита слід стягнути з позивача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати за позовом покласти на позивача.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прес –експрес», м. Луганськ, вул.. Ватутіна, буд. 89а, код 32690709, в доход Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.10.2009 за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 27.10.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко