Ухвала суду № 64660782, 13.02.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/23/17

Провадження у справі № 1-кп/129/151/2017

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката Луговського А.С.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 12016020120000917 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

Встановив:

06.01.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.12.2016 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, 10.01.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Пономарьов В.О., обвинувачений ОСОБА_1 його захисник адвокат Луговський А.С. та потерпілий ОСОБА_3, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати їх з кримінальною справою № 129/888/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України (головуючий суддя Ковчежнюк В.М.), обвинуваченим в якому є одна і та ж сама особа; також ОСОБА_1 просив викликати для допиту як свідка ОСОБА_6, проживаючу в АДРЕСА_1, проти чого заперечили потерпілий та прокурор.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити частково з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, тобто за наявності процесуальної необхідності в першу чергу задля забезпечення об'єктивності і неупередженості розгляду справи в розумний строк.

Оскільки кримінальна справа №12016020120000917 підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї кримінальної справи, але не об`єднувати їх в одне провадження з кримінальною справою № 129/888/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки таке об'єднання ускладнить її розгляд і спричинить порушення розумних строків її вирішення.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_6 необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України,

Ухвалив

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 12016020120000917 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 05.04.2017 р. о 14:15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника адвоката Луговського А.С., потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :