Рішення № 6466076, 22.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 7/240

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 5685018 грн. 93 коп.

Суддя Т.Л.Калашник

в присутності представників сторін:

від позивача –Скороход О.О., довіреність № 553 від 03.11.08;

від відповідача –Зубкова Я.О., довіреність № 01/0625 від 07.04.09.

Суть спору: про стягнення 5115426 грн. 13 коп. боргу за активну електроенергію, 521030 грн. 60 коп. пені, 21021 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 27541 грн. 08 коп. 3 % річних (з урахуванням заяви № 753 від 22.10.09, якою позивач просить виправити технічну описку у резолютивній частині позовної заяви та яка не впливає на ціну позову).

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 01/2046 від 21.10.09 позовні вимоги визнав частково, а саме у сумі 5115426 грн. 13 коп. боргу за активну електроенергію, 21021 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 27541 грн. 08 коп. 3 % річних. В частині пені відповідач просив вимоги позивача відхилити або зменшити з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивачем/ та Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією № 29 від 01.12.07 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

          У період з квітня по липень 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 5741891 грн. 13 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено відповідні рахунки (а.с.22, 34, 48, 62), але оплату було здійснено лише у сумі 626465 грн. 00 коп.

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилась та складає 5115426 грн. 13 коп., що підтверджено Актом звірення від 21.10.09 та визнається відповідачем.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 260000 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 168, код ЄДРПОУ 03339851 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гаевого, буд. 35-а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665 - 5115426 грн. 13 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок №2600518818 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –260000 грн. 00 коп. пені, 21021 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 27541 грн. 08 коп. 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 27.10.09.

Суддя Т. Л. Калашник