Рішення № 6466067, 22.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 7/237

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром”, м. Суми

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 52241 грн. 78 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Сілкіна А.В., довіреність № 608 від 24.09.09;

від відповідача –Шевченко І.В., довіреність № 1-3/3д-44 від 14.10.09;

від відповідача –Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-14 від 26.12.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50439 грн. 70 коп., пені у сумі 1575 грн. 38 коп. та 3% річних у сумі 226 грн. 70 коп.

          Відповідач позовні вимоги визнав у сумі основного боргу 50439 грн. 70 коп. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 22.10.09. Крім наведеного, з посиланням на ст. 233 ГК України, відповідач просив зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром” (Постачальник) та відповідачем – Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (Покупець) було укладено Договір № 19-896гп від 16.06.09 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.3.4. Договору, порядок та форма розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки продукції на склад Покупця.

У разі прострочення оплати за поставлений Товар Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, з урахуванням штрафних санкцій, які передбачені ст. 625 ЦК України (п.6.4. Договору).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50439 грн. 70 коп. згідно до видаткових накладних № От-00000022 від 16.07.09 та № От-00000009 від 23.06.09 та залізничних накладних, який було отримано відповідачем (а.с.18-24).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позовні вимоги щодо основного боргу визнав у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 19-896гп від 16.06.09 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу товар на загальну суму 50439 грн. 70 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі залізничними квитанціями та видатковими накладними № От-00000022 від 16.07.09 та № От-00000009 від 23.06.09, підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень (а.с.18-24) та визнається відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 50439 грн. 70 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 50439 грн. 70 коп.

Щодо 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до умов п.6.4. Договору, позивачем було обґрунтовано нарахований відповідачу пеню у розмірі 1575 грн. 38 коп.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій

Враховуючи, що відповідач є державним підприємством, що виконує державні замовлення на поставку енергетичного вугілля енергогенеруючим підприємствам, які несвоєчасно та не у повному обсязі здійснюють розрахунки за отримане вугілля, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 1300 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром”, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, код ЄДРПОУ 36333979 - борг у сумі 50439 грн. 70 коп., пеню у сумі 1300 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 226 грн. 70 коп., державне мито у сумі 522 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 27.10.09.

Суддя Т.Л.Калашник