Ухвала суду № 64660571, 13.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1375/16

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав незаконним та скасував рішення управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 25 серпня 2016 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину республіки Узбекистан ОСОБА_1 та зобов'язав Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області видати ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

На зазначену постанову суду управління Державної міграційної служби України в Херсонській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк, до 06 лютого 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати причини пропуску такого строку, якщо такі є.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 13 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.138).

Проте, до цього часу заява про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що в зазначений строк заяву апелянтом не надано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька