Ухвала суду № 64660372, 06.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5032/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного районного суду від 23 грудня 2016р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 1288,80грн., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 2.10.2015р. у справі за №815/5032/15 за адміністративним позовом УПФ України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 1288,80 грн..

Ухвалою Одеського окружного районного суду від 23 грудня 2016р. у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 2.10.2015р. - відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 18.01.2017р. подала апеляційну скаргу, в якій, просила ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ненадання копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб що приймають участь у справі та не сплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали 3.02.2017р. до Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов пакет документів за вхідним №1999.

В клопотанні №2 апелянт просила поновити їй строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016р.

В доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що у зв'язку зі своїм хворобливим станом здоров'я вона не мала змоги у строк подати апеляційну скаргу, при цьому не надаючи жодного підтверджуючого документа.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського окружного районного суду ухвалена 23.12.2016р., копія вказаної ухвали була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом, та отримана скаржниками 4.01.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом та не заперечується ОСОБА_1. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 18.01.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні №2 не є поважними, оскільки нічим не підтверджені, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного районного суду від 23 грудня 2016р.

Згідно з абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного районного суду від 23 грудня 2016р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 1288,80грн..

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ