Ухвала суду № 64660323, 09.02.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2771/16-к

Провадження № 1-кп/444/30/2017

УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

з участю прокурора Пелешко П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12016140240001657 від 18.10.2016 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кулява Жовківський район Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_2,-

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

08 лютого 2017 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України .

Однак, судом винесено процесуальний документ у формі ухвалу судового засідання, а не ухвали іменем України.

В той же час, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості», та «Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілий підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, такий відшкодував заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в нього немає», замість «У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості», та «Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілий підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, такий відшкодував заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в нього немає».

Крім того в резолютивній частині ухвали вказано про стягнення з засудженого судових витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, однак такі не підлягають стягненню.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені в ухвалі від 08.02.2017 року Жовківського районного суду Львівської області описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в ухвалі від 08.02.2017 року Жовківського районного суду Львівської області описки, а саме, вказавши форму процесуального рішення замість неправильної "Ухвала судового засідання", правильну "Ухвала іменем України".

11 та 16 абзаци мотивувальної частини частини ухвали викласти в наступній редакції :

«У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості».

«Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілий підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, такий відшкодував заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в нього немає».

4 абзац резолютивної частини щодо стягнення з засудженого судових витрат на проведення експертиз, виключити, як помилковий.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.