Дата документу 08.02.2017
Справа № 320/3304/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
суддів - Міщенко Т.М., Колодіної Л.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
за участю прокурора - Гончара Д.С.
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Застрожнікової К.С.
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Геєць М.В.
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Каталіна В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015080140002008 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
УХВАЛИВ:
Доручити слідчим Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Ібрагімову Г.Г., Раджабову Р.К., Захарову О.І., Євтушенку А.С., Паршину Д.В., Гришко І.І. проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12015080140002008 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
1. Провести слідчі експерименти з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_5, потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3, ОСОБА_15, шляхом відтворення обставин події, що сталася 09.02.2016, приблизно о 10 годині 50 хвилин у приміщенні під'їзду АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста в області балістики, а також спеціаліста-криміналіста.
2. За результатами проведених слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_5, потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3, ОСОБА_15 доручити органу досудового розслідування призначити криміналістичну експертизу за експертною спеціальністю дослідження ситуативних обставин справи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що спричинив тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_2?
2.Яким було положення зброї відносно потерпілого ОСОБА_2 під час пострілу?
3.У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження на стіні тамбуру під'їзду, що зафіксовано під час огляду місця події?
4.Чи можливо було отримати тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 при обставинах, вказаних ОСОБА_2 під час слідчого експерименту?
5.Чи можливо було отримати тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 при обставинах, вказаних ОСОБА_15 під час слідчого експерименту?
6.Чи можливо було отримати тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 при обставинах, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту?
7.Чи можливо було отримати тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 при обставинах, вказаних ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?
8.Чи можливо було отримати тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 при обставинах, вказаних ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
9.Чи можливо завданим пострілом утворити у стіні тамбуру під'їзду ушкодження, що зафіксовано при огляд місця події, при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 у ході слідчого експерименту ?
10.Чи можливо завданим пострілом утворити у стіні тамбуру під'їзду ушкодження, що зафіксовано при огляд місця події, при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_2 у ході слідчого експерименту?
11.Яким було взаємне розташування зброї і стіни тамбуру в момент пострілу судячи з напрямку каналу вогнепального пошкодження?
12.З якої відстані та з якого місця зроблено постріл у стіну тамбуру?
13.Чи могли утворитися ушкодження у обвинуваченого ОСОБА_6 за обставин зазначених ним при проведенні слідчого експерименту?
14.Чи є на куртці ОСОБА_6 сторонні мікронакладення, якщо є, яка їх природа та чи могли вони утворитися за обставин зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?
В розпорядження експерта надати виділені матеріали кримінального провадження та речові докази - куртку, а при необхідності револьвер та патрони, що вилучено під час огляду місця події та знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.
Строк виконання доручення встановити до 22 березня 2017 року.
Зобов'язати прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2017 о 13 год.30 хв.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64660085, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3304/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: