Ухвала суду № 64660033, 15.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2016

Справа № 334/2045/16-ц

Провадження № 2-с/334/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/285/16 від 08 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

07 червня 2016 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3506.43 грн., та судовий збір в розмірі 689.00 грн.

08 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/285/16 за вищезазначеною вимогою.

Копію вказаного наказу боржником не отримано.

07 червня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій зазначив що із вимогами Концерну Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського р-ну не згодний, оскільки є неточність в сумі заборгованості. Не врахована плата по виконавчому листу №334/7883/13-ц.

Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засідання представник боржника підтримав заяву, просив скасувати судовий наказ, оскільки мається спір про право.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/285/16 від 08 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ за № 2-н/334/285/16 від 08 квітня 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського р-ну про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3506,43 грн, та судовий збір в розмірі 689,00грн. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.