Ухвала суду № 64659797, 22.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2129/16-ц

Провадження № 2/314/483/2016

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

м.Вільнянськ 22 квітня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагають виселити відповідачку з житлового будинку № 15 по вул.40 років Жовтня в м.Вільнянськ Запорізької області, та зняти її з реєстраційного обліку у цьому будинку.

Ухвалою від 21.03.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі по зазначеному позову.

Відповідачка ОСОБА_3, у свою чергу, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому вимагає встановити факт прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, визнати в порядку спадкування після нього право власності на 1/4 частину житлового будинку № 15 по вул.40 років Жовтня в м.Вільнянськ Запорізької області, та визнати недійсними і скасувати правовстановлюючі документи на цей будинок, видані позивачкам.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; обидва позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування рішення та державної реєстрації права власності, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, об'єднавши ці позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

22.04.2016