Ухвала суду № 64659694, 13.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/6275/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. по справі № 1570/6275/2012

позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. представником СДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. зазначену апеляційну скаргу, у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.02.2017 р., а саме надання доказів про сплату судового збору.

09.02.2017 р. від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, в обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що в зв'язку з реорганізацією територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників податків, оплату судового збору здійснює управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Офісу на підставі службової записки юридичного управління Офісу, погодженої заступником відповідальним за даний напрямок роботи, за вказівкою начальника Офісу, який знаходиться в м. Києві. Оригінали платіжних доручень про сплату судового збору надсилаються до СДПІ засобами поштового зв'язку. Однак, на час усунення недоліків платіжне доручення на адресу СДПІ ще не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, вважаю можливим продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. до 03.03.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний