Постанова № 64659439, 25.11.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

25.11.2011 Справа № 2а/2570/5521/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі – Прокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 44235,44 грн., а саме: 6204,11 грн. податку на додану вартість та 38031,33 грн. орендної плати з юридичних осіб. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дочірнє підприємство "Екосіпан-Чернігів" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру включено відомості 26.04.2006 р. (а.с.6-8). На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 05.10.1995 р. (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має в сумі 44235,44 грн., а саме: 6204,11 грн. податку на додану вартість та 38031,33 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0001942320 від 27.04.2011 р. на суму 2639 грн., яке було отримано відповідачем 27.04.2011 р. (а.с.11), №0002312320 від 24.05.2011 р. на суму 1604 грн., яке було отримане відповідачем 25.05.2011 р. (а.с.12), №0003801520 від 06.05.2011 р. на суму 695,00 грн., №0007121520 від 20.07.2011 р. на суму 951,89 грн., №0007991520 від 25.08.2011 р. на суму 12,8 грн., які були отримані відповідачем 26.09.2011 р. (а.с.16).

Відповідачу було нараховано пеню в сумі 300,61 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 6204,11 грн.

Сума податкових зобов’язань по податку на додану вартість визначені в податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженою, оскільки податкові повідомлення-рішення надсилались на адресу відповідача рекомендованими листами та були отримані відповідачем.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю №5060 від 31.01.2011 р., відповідно до якої нараховано 30.06.2011 р. – 5957,00 грн., 30.07.2011 р. – 5957,00 грн., 30.08.2011 р. – 5957,00 грн., 30.09.2011 р. – 5957,00 грн., а всього 23828,00 грн.

У зв’язку з наявною у відповідача на початок року заборгованості в розмірі 121466,76 грн. та її погашення в червні 2011 р., на підставі ст.129 Податкового кодексу України ДПІ у м.Чернігові була нарахована пеня в сумі 14203,33 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб складає 38031,33 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки заборгованість по податку на додану вартість виникла ще до набрання чинності Податковим кодексом України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу направлено першу податкову вимогу від 26.03.2009 року №1/685, яка була отримана відповідачем 01.07.2009 року та другу податкову вимогу від 06.08.2009 року №2/1354, яка була отримана відповідачем 27.08.2009 року (а.с.20).

ДПІ у м.Чернігові було винесено рішення №188 від 12.10.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" (м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд.5, код 22816601) податковий борг в розмірі 44235,44 грн. та перерахувати:

- 6204,11 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 38031,33 грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р 33217812700002, код 13050200, Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 260050176848 в філії АТ “Укрексімбанк” м. Чернігів”, МФО 353649;

р/р 26002301175665 в філії ПАТ ПІБ в м.Житомир, МФО 311056;

р/р 26007141580002 в ПАТ “Укрінбанк”, МФО 300142;

р/р 26008141580001 в ПАТ “Укрінбанк”, МФО 300142;

р/р 26007377188001 в Чернігів. РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26009498240001 в Чернігів. РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 26021304830665 в філії ПАТ ПІБ в м.Чернігів, МФО 353456;

р/р 26063377188001 в Чернігів. РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.