Ухвала суду № 64658583, 06.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

06.02.17 р.

Справа № 910/1980/16

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №910/1980/16

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Публічного акціонерного товариства “ЕНЕРГОБАНК”

про стягнення штрафу у розмірі 50 000 грн. та пені у розмірі 50 000 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “ЕНЕРГОБАНК” про стягнення штрафу у розмірі 50 000 грн. та пені у розмірі 50 000 грн.

Рішенням суду від 14.09.2016 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р., позов задоволено.

На виконання вказаного рішення судом 19.01.2017 р. видано відповідний наказ.

Від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду міста Києва надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

У відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №910/1980/16 призначити на 27.02.17 р. о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна