Ухвала суду № 64658582, 02.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 905/3441/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області

до відповідача: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 21.04.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області до: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4. фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5. фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 01.02.2017р. надав клопотання про розгляд справи без участі представника; клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Споживче товариство "ПОТРЕБІТЕЛЬ" та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, на електрону адресу суду 02.02.2017р. надіслав клопотання про припинення провадження, оскільки договір було укладено між Споживчим товариством "ПОТРЕБІТЕЛЬ" та фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності, тому спір має розглядатися в цивільно-процесуальному порядку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 31.01.2017р. надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 31.01.2017р. надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 31.01.2017р. надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 31.01.2017р. надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено та клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ" (85500, смт Велика Новосілка, вул.Октябрська, 42) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ" (85500, смт Велика Новосілка, вул.Октябрська, 42) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 16.02.17 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на час порушення провадження у справі; надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №764 від 25.07.2012р.; надіслати на адресу залученої третьої особи матеріали позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідачів направити повноважних представників, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу та залученій третій особі до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця; надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області.

Зобов'язати третю особу направити повноважного представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору; надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №764 від 25.07.2012р.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по справі № 905/3441/16 Великоновосілківському районному суду Донецької області (85500, смт. Велика Новосілка, вул.Фонтанна, 21).

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач 1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; відповідач 2 - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; відповідач 3 - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; відповідач 4 - фізична особа -підприємець ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; відповідач 4 - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова