ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08.02.2017 м. Київ К/800/35202/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 815/3383/16
за позовом Приватного підприємства "Сонекс"
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
В межах строку, наданого на виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою від 18.01.2017 задоволено клопотання Одеської митниці ДФС та продовжено строк на усунення недоліків до 03.02.2017.
Однак, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржнику надавався достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі №815/3383/16 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
Судове рішення № 64658456, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3383/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: