Ухвала суду № 64658308, 03.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. м. Київ №К/800/27327/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудлюкс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня

2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня

2015 року

у справі №804/7375/15

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудлюкс"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Поштова кореспонденція із вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року направлялася за зазначеною у касаційній скарзі скаржником його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання 13 грудня 2016 року.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Кривбасбудлюкс" зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано лише у жовтні 2016 року.

Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудлюкс" вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2015 року.

Однак, із касаційною скаргою ТОВ "Кривбасбудлюкс" звернулося до Вищого адміністративного суду України лише у жовтні 2016 року.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року отримано лише 05 жовтня 2016 року, не може бути взятим судом до уваги, оскільки зазначене не підтверджено доказами, тобто з матеріалів поданої касаційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин та, враховуючи, що поштова кореспонденція із копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити скаржнику (касатору) термін для усунення недоліків касаційної скарги - шляхом подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасбудлюкс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши скаржнику новий строк для їх усунення до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець