Ухвала суду № 64658228, 06.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2924/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФ України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 1 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Саратському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 січня 2017 року.

04 січня 2017 року надійшло клопотання від УПФ України в Саратському районі Одеської області про звільнення Управління від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що з 01 січня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774-VII, яким, зокрема, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» доповнено пунктом 18 та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено з тих підстав що апеляційна скарга подана до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VII від 06.12.2016 року, а провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судове рішення про повернення апеляційної скарги мотивовано тим, що оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому вона підлягає поверненню відповідно до статтей 108, 189 КАС України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третої статті 108 КАС України (з урахуванням положень частини третої статті 189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз