Ухвала суду № 64657962, 10.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. справа №221/2793/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференціїУправління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у адміністративній справі № 221/2793/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у справі № 221/2793/16-а (головуючий І інстанції Голуб Т.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 січня 2017 року надійшла адміністративна справа № 221/2793/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 221/2793/16-а та призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 14:20 год.

На адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області надійшло клопотання про забезпечення участі представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у судовому засіданні у справі № 221/2793/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Волноваському районному суду Донецької області 22 лютого 2017 року в період часу з 14:00 до 16:00 години в залі ВКЗ відбудеться слухання справи з Іллічівським районним судом м. Маріуполя, що унеможливило здійснити бронювання залу на зазначений час.

Крім того, ухвалою суду від 27 січня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав наведених відповідачем в клопотанні судом відхилене.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання по справі № 221/2793/16-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2