Ухвала суду № 64657851, 30.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

30 січня 2017 рокуСправа № 808/2704/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Господарського суду Запорізької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, треті особи Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у справі № 808/2704/16 клопотання ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено. Повернено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), яка сплачена за квитанцією №11 від 13.09.2016, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/2704/16.

27.12.2016 зазначена ухвала набрала законної сили.

05.01.2017 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі №808/2704/16 видано виконавчий лист.

23 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/2704/16.

Судове засідання призначено на 30.01.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули. Будь-яких заяв або клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи приписи статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що судом при оформленні виконавчого листа помилково боржником зазначено «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області» замість вірного «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі від 21.11.2012 по справі №0870/2704/16 помилку.

Боржником замість «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області» слід вважати «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М. С. Лазаренко