Постанова № 64657831, 24.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3707/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новотроїцька Оренбурзької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Енергоінвест», код 32953421, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34а, при веденні податкового обліку допустила порушення вимог п.п. 192.1 ст. 192, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевіряється на суму 7 943,00 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Більш того, згідно із вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або дані про відмову цієї особи від їх надання та підписання протоколу,та в протоколі не зроблено запис про те, що особа відмовилась від підписання цього протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи та винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2016 серії АП2 № 806995 направити до Офісу великих платників податків ДФС України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко