печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3894/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
при секретарі Вишневській О.Р.,
за участю прокурора Єгжова Р.Д.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Єгжовим Р.Д., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110350000073 від 26.02.2016р., про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не судимого, курсанта Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Єгжовим Р.Д., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 24 березня 2017 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 256000,00 (двісті п'ятдесят шість тисяч ) грн, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Києва) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення строком до 24 березня 2017р.
Визначити строк дії ухвали до 24.03.2017р. включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву та Київській області).
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву та Київській області) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру Київського гарнізону, Печерський районний суд міста Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 27.01.2017р. о 08 год 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С.Ш.Бабенко
Судове рішення № 64657626, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/3894/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: