Ухвала суду № 64657204, 09.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 904/815/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №276/16 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №124 від 26.12.2016 р.;

прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року (прийнятої за результатами розгляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року)

у справі №904/815/14

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЬЮБ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення 7 759 613,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства про стягнення 7 759 613,31 грн. (з них: 6 059 384,98 грн. пені, 124 323,25 грн. інфляційних втрат, 1 575 905,08 грн. -3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням Товариством умов договору на постачання природного газу від 20.12.2010 № 1265-06/10-1900 у частині здійснення оплати за отриманий природний газ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі № 904/815/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь Компанії 3 029 692,49 грн. пені, 1 575 905,08 грн. - 3 % річних та 124 323,25грн. інфляційних втрат. У решті в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано частково, прийнято нове рішення, визнано недійсним пункт 9.3 договору на постачання природного газу від 20.12.2010 № 1265-06/10-1900 у частині нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом; стягнуто з Товариства на користь Компанії 2 524 498,43 грн. пені, 22 237,33грн. втрат від інфляції, 1 575 905,08грн. - 3 % річних та 38 827,40 грн. судового збору. В решті в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 904/815/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, рішення місцевого господарського суду про стягнення з Товариства 124 323,25 грн. інфляційних втрат залишено в силі. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 залишено без змін.

У вересні 2016 року Компанія звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної Дніпропетровським апеляційним господарським судом у розрахунку суми пені, а саме замість помилково зазначеної судом суми пені 5 048 996,85 грн. за відповідний період необхідно було, за розрахунком заявника, зазначити 6 100 559,59 грн., відповідно, з урахуванням заявленої до стягнення Компанією суми пені 6 059 384,98 грн. та зменшення судом суми пені на 50%, сума, яка підлягає стягненню, складає 3 029 692,49 грн., а не 2 524 498,43 грн., як зазначено апеляційним господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у задоволенні заяви Компанії про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 зі справи № 904/815/14 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року передана на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року прийнято до розгляду, розгляд призначено в судовому засіданні на 31 січня 2017 року.

Представник позивача підтримав доводи своєї заяви в судовому засіданні.

Відповідач посилається на те, що заява про виправлення арифметичної помилки має самостійні позовні вимоги, оскільки питання про правильність нарахування пені було предметом розгляду у Вищому господарському суді України. Відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду строк розгляду заяви позивача від 26 вересня 2016 року продовжено на 15 днів. Розгляд справи відкладався з 31 січня 2017 року до 09 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що заява Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заява від 26 вересня 2016 року про виправлення описки обґрунтована тим, що компанія погоджується з висновками апеляційної і касаційної інстанції щодо періоду нарахування пені, про те, що позивач почав нараховувати пеню з 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу до 6 числа (не включно), тобто по 5 число (включно), що не суперечить нормам матеріального і процесуального права, про те, що у випадку розрахунку розміру пені в період, визначений апеляційним судом розмір неустойки за розрахунком позивача становить 6 100 559 грн. 59 коп., а також про те, що за розрахунком апеляційного суду розмір пені за прострочення виконання грошового зобовязання, який зазначено в постанові від 23 травня 2016 року становить 5 048 996 грн. 85 коп., тобто менше ніж за підрахунками позивача, у звязку з чим, апеляційним судом допущено арифметичну помилку під час розрахунку розміру пені, яка підлягає стягненню (т.6, а.с.10-13).

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому під арифметичною помилкою слід розуміти неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатів арифметичних дій.

В абз.1-3 п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Скасовуючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016року Вищий господарський суд України зазначив, що суду апеляційної інстанції слід було належним чином дослідити доводи Компанії, переконатися у правильності власних розрахунків при обрахуванні суми пені та встановити наявність або відсутність арифметичної помилки у розрахунках.

Виконуючи вказівки Вищого господарського суду України при новому розгляді заяви Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" апеляційний господарський суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій програми "Ліга: Закон" перевірив розрахунок розміру пені, наведений заявником в заяві від 26 вересня 2016 року (т.6, а.с.12-13) і встановив, що визначений ним розмір пені за вказаний період прострочки платежу не співпадає із розміром пені, який отриманий судом в результаті перерахунку.

Наприклад, за розрахунком суду, пеня за прострочку виконання грошового зобовязання складає:

- прострочений платіж 13 938 221, 12 грн. за період з 05 квітня 2011 року -02 жовтня 2011 року пеня 1 071 333, 68 грн. (за розрахунком заявника 1 069 674, 84 грн.);

- прострочений платіж 13 388 315, 90 грн. за період з 03 жовтня 2011 року -05 жовтня 2011 року пеня 17 056, 35 грн. (згідно розрахунку заявника 17 029, 94 грн.);

- прострочений платіж 14 731 427, 16 грн. за період з 05 травня 2011 року -26 жовтня 2011 року пеня 1 094 767, 02 грн. (за розрахунком заявника 943 164, 89 грн.);

- прострочений платіж 13 731 427, 16 грн. за період 27 жовтня 2011 року -28 жовтня 2011 року пеня 11 662, 31 грн. за розрахунком заявника 5 588, 97 грн.);

- прострочений платіж 12 731 427, 16 грн. за період 28 жовтня 2011 року -31 жовтня 2011 року пеня 21 625, 99 грн. (за розрахунком заявника 15 494, 90 грн.);

- прострочений платіж 11 343 111, 26 грн. за період 31 жовтня 2011 року -05 листопада 2011 року пеня 28 901, 63 грн. (за розрахунком заявника 27 457, 92 грн.);

- прострочений платіж 14 712 570, 08 грн. за період 05 червня 2011 року -05 грудня 2011 року пеня 1 149 595, 89 грн. (за розрахунком заявника 1 147 815, 87 грн.);

- прострочений платіж 14 924 118, 29 грн. за період 05 липня 2011 року -05 січня 2012 року пеня 1 172 463, 27 грн. (за розрахунком заявника 1 170 647, 84 грн.) і таке інше.

Отже, розбіжності, що містяться в розрахунках позивача і апеляційного господарського суду, не дають підстав для підтвердження тієї обставини, що апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 23 травня 2016 року в цій справі при обрахуванні пені була допущена арифметична помилка.

Судова колегія вважає, що позивачем в заяві приведено лише новий розрахунок суми пені.

Крім того, апеляційний господарський суд зазначає, що в касаційній скарзі позивач послався на "хибність твердження Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо неправильного розрахунку позивачем розміру пені, що підлягає стягненню". Втім, постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року в частині визначеного ним розміру пені, що підлягає стягненню, залишена без змін (т.4, а.с.137-143).

З огляду на викладене, заява позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року в даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі №904/815/14 відмовити.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Подобєд