Ухвала суду № 64657152, 10.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 920/1262/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенка В.В., судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/1262/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми,

про врегулювання розбіжностей по договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 171255 від 22.11.2016, виклавши спірні пункти договору (пункт 2.1, підпункт 2.3.3 пункту 2.3, підпункт 3.1.5. пункту 3.1., абзац 2 підпункту 4.1.3 пункту 4.1, підпункт 4.1.5 пункту 4.1, пункт 4.5, абзаци 2,3 пункту 5.1, абзаци 3,4 пункту 5.3, пункт 5.5, підпункт 6.1.3 пункту 6.1, пункт 6.2, пункт 6.3, пункт 7.3, пункт 7.6, пункт 7.7, підпункт 8.1.4 пункту 8.1, пункт 8.4, пункт 9.5, розділ 9 договору не доповнювати новим пунктом 9.10, абзац перший пункту 2 додатку № 4 до договору, абзац третій пункту 2 додатку № 4 до договору) в редакції позивача, згідно з прохальною частиною позовної заяви.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 154 від 10.01.2017), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд вважати укладеними спірні пункти договору про постачання електричної енергії № 171255 від 22.11.2016 в редакції відповідача, згідно з протоколом розбіжностей від 28.11.2016.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 924 від 27.01.2017) з приводу правовідносин сторін з постачання електричної енергії до направлення позивачем відповідачу договору про постачання електричної енергії № 171255 від 22.11.2016.

Позивач подав заяву (вх. № 966 від 30.01.2017), в якій уточнює позовні вимоги в частині врегулювання п. 5.6. договору, а саме: викласти п. 5.6. договору в наступній редакції: "5.6. Звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору".

Відповідач подав клопотання № 07-14-13 від 30.01.2017 про долучення додаткових доказів, зокрема копій фіскального чеку від 29.11.2016 № 3505 та опису вкладення у цінний лист про надсилання позивачу договору № 171255 від 22.11.2016 з протоколом розбіжностей, копій супровідного листа ПАТ «Сумиобленерго» та рахунків на оплату електроенергії, що виставляються позивачем на сьогоднішній день на підставі договору № 255с від 20.12.2011.

Позивач подав пояснення по справі (вх. № 1347 від 09.02.2017), де вказує, що листом від 24.11.2016 ПАТ «Сумиобленерго» направило ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" проект договору про постачання електричної енергії № 171255 від 22.11.2016, договір з протоколом розбіжностей отриманий позивачем від відповідача 06.12.2016, листом від 20.12.2016 позивач направив відповідачу протокол узгодження розбіжностей, що виникли при укладенні договору, при цьому не отримавши відповіді від відповідача, позивач 23.12.2016 звернувся з позовом до господарського суду.

Відповідач подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог № 07-14-18 від 08.02.2017, в якому зазначає, що заява позивача (вх. № 966 від 30.01.2017), по суті є новим позовом.

Відповідач подав клопотання № 07-14-19 від 08.02.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження своєї позиції по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2017 призначено розгляд справи № 920/1262/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.02.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В., суддя Соп'яненко О.Ю.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко