Ухвала суду № 64656976, 10.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/64/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 Справа № 908/2269/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради від 26.02.2017 р. за вих. №168 про виправлення помилки в наказі суду від 21.11.2016 р. №908/2269/16

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна (Морська), 65/97)

про стягнення 28 964,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява від 26.02.2017 р. за вих. №168 про виправлення помилки в наказі суду від 21.11.2016 р. №908/2269/16.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 10.02.2017 р.

У судове засідання 10.02.2017 р. представник позивача не з’явився.

08.02.2017 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника Управління комунальної власності Бердянської міської ради у зв’язку з неможливістю направлення представника у судове засідання та зазначено, що заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що 21.11.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16 видано наказ. Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради подано наказ суду до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Повідомленням від 12.12.2016 р. державного виконавця повернуто без прийняття до виконання вказаний наказ суду, у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме у виконавчому документі не зазначено прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала. На підставі викладеного, просить суд видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16, оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 31.01.2017 р. не надіслав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 р. судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради пені у розмірі 28 135,15 грн., судового збору у розмірі 1 338,54 грн.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка набрала чинності з 05.10.2016 р.) у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що у вказаному наказі не зазначено прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, отже суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні наказу суду від 21.11.2016 р. №908/2269/16, а саме абзац «На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16» слід читати у наступній редакції: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради від 26.02.2017 р. за вих. №168 про виправлення помилки в наказі суду від 21.11.2016 р. №908/2269/16, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. у справі №908/2269/16 помилку щодо зазначення прізвище, ім’я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, а саме замість: “На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16” слід читати: “Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16”.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. №908/2269/16 направити на адресу Управління комунальної власності Бердянської міської ради.

Суддя К.В.Проскуряков

Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 10.02.2017 р.