Ухвала суду № 64656924, 10.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

10.02.2017Справа № 910/10170/14Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд»

про стягнення 380097 грн. 20 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/10170/14, яке набрало законної сили 08.08.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд» 181725 грн 00 коп. заборгованості з повернення кредиту, 93758 грн 31 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 38635 грн 96 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредиту, 11545 грн 05 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 46060 грн 28 коп. інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань з повернення кредиту та 8372 грн 60 коп. інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

08.08.2014 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14, в якій заявник просить суд замінити сторону - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» як стягувача у виконавчому провадженні, відкритому постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського управління юстиції від 01.02.2017 ВП№52953861, з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10170/14 від 08.08.2014, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

У п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Пунктами 3.1 та 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 передбачено, що до заяв і скарг, які подаються до суду на стадії виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник повинен надати суду, зокрема, докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів сторонам виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неподанням доказів надсилання боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником долучено до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14 фіскальні чеки, що свідчать про відправлення певної поштової кореспонденції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд» та Відділу державної виконавчої служби Нетішинського управління юстиції.

Однак, суд зазначає, що заявником не долучено до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14 бланку опису вкладення, який є належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику) та відділу ДВС з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику) та відділу ДВС, зокрема, є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, заявником не надано суду доказів (зокрема, опису вкладення у цінний лист), що свідчили б про направлення сторонам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику) та відділу ДВС копії поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Менеджмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10170/14 повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош