Ухвала суду № 64656908, 08.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/28/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОМОСТ” (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 130 407,71 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОМОСТ” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення 130 407,71 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2817, справі присвоєно номер провадження – 5/6/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017 р.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, витребувані документи не надав.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з можливістю врегулювання спору сторонами мирним шляхом. Крім того, надав заяву від 08.02.2017 р. про застосування строків позовної давності, в обґрунтування заяви зазначив, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені (пеня по договору поставки №140477 від 05.12.2014 р. склала 483,40, пеня по договору поставки № 150247 від 07.10.2015 р. склала 2233,67 грн.) заявлені позивачем поза межами строків позовної давності. Письмового відзиву, документи витребувані ухвалою про порушення провадження від 10.01.2017 р. на адресу суду не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 10.01.2017 р., надати докази врегулювання спору (в разі наявності).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.