Ухвала суду № 64656628, 08.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року К/800/18334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

у справі № 826/11353/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агентство Союздрук"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 826/11353/15.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 826/11353/15 до закінчення касаційного провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 826/11353/15, позов задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук» надміру сплачених коштів у розмірі 23272,00 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку визначеному статті 43 Податкового кодексу України та пункту 7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України, Міністерства фінансів України від 30 грудня 2013 року № 882/1188. В решті вимог відмовлено.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, з урахуванням вищевикладеного дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 826/11353/15 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька