Ухвала суду № 64656601, 10.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 371/1480/16-а

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити пвні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору, зареєстрованого Київським апеляційним адміністративним судом 30.01.2017 р. за вх. № 2819, його заявлено відповідачем у зв'язку з набранням з 01.01.2017 року чинності змін до Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого пенсійні органи звільнені від його сплати..

Натомість, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю, позаяк, апеляційна скарга подана відповідачем 29.12.2016 р. Станом на цю дату пільг щодо судового збору для апелянта передбачено не було.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов