Ухвала суду № 64656297, 09.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.Я

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 555/2336/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "18" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 18.01.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області від 10 листопада 2015 року № 3284/05 в перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити, починаючи з 01 листопада 2015 року, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_3, з урахуванням таких складових: матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди до свят та грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24.02.2003 р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області 24.01.2017 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, оскільки сплив строку на апеляційне оскарження не залежить від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову від 18.01.2016 року, яку прийнято за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, подано суб'єктом владних повноважень - Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, після спливу річного терміну, а саме 24.01.2017 року з моменту оголошення постанови, тому за даною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 18.01.2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600