Ухвала суду № 64656275, 10.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 лютого 2017 р.Справа № 524/7847/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2016 по справі № 524/7847/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 16.01.17р. та 06.02.2017 відповідно, відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2016 по справі № 524/7847/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.02.2017 о 10:00.

ОСОБА_1 07.02.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Розгляд справи за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2016 по справі № 524/7847/16-а призначено на 14.02.2017 о 10:00. Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 14.02.2017 о 10:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

ОСОБА_1 09.02.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Дане клопотання вмотивовано тим, що позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою третьої особи, у зв'язку з чим вважає за потрібне щоб розгляд його апеляційної скарги та апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відбувався одночасно в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що позивачем клопотання подано 09.02.2017 року, а судове засідання призначено на 14.02.2017 року, ОСОБА_1 пропущено семиденний строк до дня проведення судового засідання, який передбачено ст. 122-1 КАС України для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року вже вирішено клопотання ОСОБА_1 . Розгляд справи за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2016 по справі № 524/7847/16-а призначено на 14.02.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.