Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА про порушення провадження у справі
19.10.09 Справа № 7/256
Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс», м. Макеївка Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 835283 грн. 99 коп.
У позовній заяві, позивачем заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на р/р № 26003130026039 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Днепропетровську.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Суддя визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття їх до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.11.09, 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на р/р № 26003130026039 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Днепропетровську, відхилити.
5. Зобов’язати:
позивача подати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази надіслання (вручення) претензії;
відповідача подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, код 00186513.
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, код 00186513.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Т.Л. Калашник
Судове рішення № 6465596, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/256. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: