Ухвала суду № 64655895, 10.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3558/16 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суд м. Києва від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суд м. Києва від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким адміністративний позов в частині вимог залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суд, а в іншій частині без задоволення.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено що, оскільки Позивач на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно апелянт також не повинен сплачувати судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору для окремих категорій громадян.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, Законом передбачено пільги по сплаті судового збору саме для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, обставина звільнення Позивача від сплати судового збору відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення Відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки для Відповідача Законом пільги не встановлені.

Крім того, Позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься у матеріалах справи.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд звертає увагу Відповідача на те, що ставки сплати судового збору встановлено ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою позовна заява майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до абзацу 2 ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн. (551,2 грн. х 3 х 110 % - немайнові вимоги; 551,2 грн. х 110 % - майнова вимога) згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суд м. Києва від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.