Ухвала суду № 64655891, 07.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р.Справа № 820/9471/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області по розгляду питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016р. по справі № 820/9471/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому просив: визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформацій бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Бейт-Ойл", внесених на підставі Актів № 348/07-14-22-0/38222218 від 24.06.2015 року, № 415/07-14-22-0/38222218 від 17.07.2015 року; зобов'язати Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Бейт-Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформацій бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладений в Актах № 348/07-14-22-0/38222218 від 24.06.2015 року, № 415/07-14-22-0/38222218 від 17.07.2015 року; скасувати накази Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області № 222 від 08.06.2015 року, № 223 від 09.06.2015 року, № 248 від 18.06.2015 року, № 252 від 22.06.2015 року, № 323 від 31.07.2015 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Бейт-Ойл"; визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Бейт-Ойл" та складання актів № 348/07-14-22-0/38222218 від 24.06.2015 року, № 415/07-14-22-0/38222218 від 17.07.2015 року; визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі встановлення в актах перевірок № 348/07-14-22-0/38222218 від 24.06.2015 року, № 415/07-14-22-0/38222218 від 17.07.2015 року, складених за результатами проведення перевірок ТОВ "Бейт-Ойл" висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.07.2015 року № 0000392200, від 30.07.2015 року № 0000472200, від 30.07.2015 року № 0000462200.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

22.02.2016 р. на зазначену постанову суду Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 5359,20 грн. та для надання обгрунтування поважності підстави пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 р. клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення та відмовлено у відкритті провадження по цій справи.

20.01.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового бору в розмірі 5762 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1392 від 20.10.2016 р.

Із урахуванням вищевикладеного, розглянувши клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції 1392 від 20.10.2016 р. Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. по справі № 820/9471/15 у розмірі 5762 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 41, 98, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити.

Повернути судовий збір з Державного бюджету України на користь Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області 5762 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно квитанції №1392 від 20.10.2016 р. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.