Ухвала суду № 64655613, 08.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"08" лютого 2017 р. справа № 415/1885/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 06.02.2017 року, ОСОБА_2, довіреність № 3 від 18.11.2016 року,

представника відповідача 1 не зявився,

представників відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 4214 від 23.11.2016 року, ОСОБА_4, довіреність № 2/01-16 від 03.01.2017 року,

представника третьої особи 1 ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.01.2017 року,

представника третьої особи 2 ОСОБА_6, довіреність б/н від 27.01.2017 року

третьої особи 3 не зявився

третьої особи 4 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» та Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2016 року у справі № 415/1885/16-а за позовом Приватного підприємства «Люксавто-СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс», Приватне підприємство «Автолайн Компані», Приватне підприємство «Автотранспортне підприємство Автоалянс», Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання дій та рішення протиправним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» та Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2016 року у справі № 415/1885/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та 25 січня 2017 року, після усунення недоліків апеляційних скарг відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 року.

08 лютого 2017 року представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неотриманням судових повісток третіми особами: фізичною - особою підприємцем ОСОБА_7 та Приватним підприємством Автотранспортне підприємство Автоальнс» та надання часу для вручення їм судових повісток та копій двох апеляційних скарг. Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення фізичної - особи підприємця ОСОБА_7 та Приватного підприємства Автотранспортне підприємство Автоальнс» про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку із відсутністю доказів належного повідомлення сторін по справі та необхідністю часу для вручення судових повісток та копій двох апеляційний скарг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача № 1 та зупинити розгляд справи до 06 березня 2017 року для належного повідомлення сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - Виконавчого комітету Лисичанської міської ради задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 415/1885/16-а за позовом Приватного підприємства «Люксавто-СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування м. Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс», Приватне підприємство «Автолайн Компані», Приватне підприємство «Автотранспортне підприємство Автоалянс», Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання дій та рішення протиправним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - до 12:30 год. 06.03.2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем з дати отримання її копії, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_8