Ухвала суду № 64655586, 10.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2017 р. справа №812/7/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 812/7/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант України» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу інспекції залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 154).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відмовлено інспекції у відстроченні сплати судового збору до 28 лютого 2017 року, встановлено строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року протягом семі днів з наступного дня після отримання копія цієї ухвали (а.с. 172).

Копію ухвали від 25 січня 2017 року апелянтом отримано 30 січня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.176).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року до канцелярії суду від представника Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про відстрочення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року до 30 березня 2017 року (а.с. 178-179).

Вивчивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збори, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити інспекції у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 06 лютого 2017 року (а.с. 183).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області, що не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 812/7/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант України» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей