ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. справа №805/4098/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 805/4098/16-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску н загальну суму 2227,23грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4098/16-а, разом з апеляційною скаргою Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційна скарга Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року податковий орган отримав 25.01.2017 року.
На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до квітня 2017 року, у звязку із тим, що фінансування на судові витрати регіональних інспекцій передбачається на кінець березня 2017 року.
Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задовольнити.
Продовжити Артемівській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі № 805/4098/16-а, в строк до 01 квітня 2017 року.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Блохін
Судове рішення № 64655544, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4098/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: