Ухвала суду № 64655268, 10.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа № 917/97/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №473 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.17 у справі № 917/97/17

за позовом Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес", с.Стукалівка, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2017 (суддя Погрібна С.В.) повернуто без розгляду позовну заяву фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" про визнання права оренди договору оренди на земельні ділянки з кадастровим номером 5320885300:00:001:1020 площею 2.0000 га, з кадастровим номером 5320885300:00:001:1021 площею 2.0000 га, з кадастровим номером 5320885300:00:001:1022 площею 26,6069 га на умовах існуючого договору оренди землі, укладеного 04.02.2010 між Фермерським господарством селянське фермерське господарство "Гермес" та Гребінківською районною державною адміністрацією та визнаного поновленим на той самий строк і на тих самих умовах рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 у справі №917/316/16.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу до Господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 24.01.2017, тому пропустив п’ятиденний строк подання апеляційної скарги, оскільки лише з моменту отримання на руки та ознайомлення з текстом копії вказаної ухвали, апелянт мав можливість підготувати відповідну апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідача у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.