Ухвала суду № 64655228, 10.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2017 р. Справа № 917/1879/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №454 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року у справі №917/1879/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава

до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фінансове управління Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни, Полтавська область

2) Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область

про стягнення 13 236,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року у справі № 917/1879/16 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товари “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованість у сумі 6471,70 грн. по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах. Відмовлено у задоволенні в іншій частині позову.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення суми основного боргу та витрат по сплаті судового збору відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) та іншим учасникам судового процесу покладається на апелянта.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року та залучено до участі у розгляді даної справи Фінансове управління Лубенської районної державної адміністрації та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с. 50).

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається направлення копії апеляційної скарги лише позивачу – ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" та відсутні докази направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Фінансовому управлінню Лубенської районної державної адміністрації та Управлінню Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копії апеляційної скарги третім особам апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року у справі № 917/1879/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у тому числі копія фіскального чеку № 0054 від 01.02.2017р., експрес-накладна № 59000234856524 від 02.02.2017р., всього на 4 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.