Ухвала суду № 64655150, 10.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2017 Справа № 912/3963/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 по справі № 912/3963/16 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому, м. Знам'янка, Кіровоградської області

про стягнення 86668,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 912/3963/16.

Судовою колегією встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково зазначено:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2014 р. у справі № 904/9517/13 без змін», тоді як вірно слід зазначити:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому залишити без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 по справі № 912/3963/16 без змін».

Таким чином, абзац перший резолютивної частина постанови містить описки: в назві відповідача (апелянта), назві господарського суду яким прийнято рішення, в даті та номері оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначені описки, які були допущені в абзаці першому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по даній справі, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по справі № 912/3963/16, виклавши абзац 1 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому залишити без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2016 по справі № 912/3963/16 без змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 по справі № 912/3963/16.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2