Ухвала суду № 64655067, 10.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2017 Справа № 904/10412/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів Дарміна М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі №904/10412/14

за позовом Департамента комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Дніпродзержинськ

про визнання договору оренди дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року позовні вимоги Департамента комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради задоволено повністю.

Визнано договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпродзержинська від 23 вересня 2014 року, укладений між Департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" щодо цілісного майнового комплексу, що розміщений за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна,42А- дійсним з моменту укладення.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на користь Департамента комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради 1 218 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 29.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просило поновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі №904/10412/14 відхилено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" повернуто заявнику без розгляду.

07.02.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у даній справі. Разом з апеляційною скаргою скаржником повторно подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване усуненням товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Вищезазначене клопотання не може бути розглянуто апеляційним господарським судом, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої повторно апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі №904/10412/14 вже поверталась Дніпропетровським апеляційним господарським судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відхиленням клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для перегляду цього рішення в апеляційному порядку.

За наведених обставин, в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі №904/10412/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року у справі №904/10412/14.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 29 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 29.12.2016 року № ПН352498.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар