Ухвала суду № 64655032, 09.02.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 924/1285/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Хмельницькліфткомплект", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 217667,81 грн., з яких: 100346,92 грн. - основного боргу, 73630,56 грн. - індексації, 6796,00 грн. - 3% річних та 36894,33 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 217667,81 грн., з яких: 100346,92 грн. - основного боргу, 73630,56 грн. - індексації, 6796,00 грн. - 3% річних та 36894,33 грн. - пені.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав заяву, відповідно до якої повідомив про часткову оплату заборгованості відповідачем в розмірі 5346,92 грн., а тому зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 95346,92 грн. - основного боргу, 73630,56 грн. - індексації, 6796,00 грн. - 3% річних та 36894,33 грн. - пені.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що вказана заява будь-чих прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.

Однак, судом звертається увага на те, що сума основного боргу при подачі позову складала 100346,92 грн. Під час розгляду справи відповідач сплатив 5346,92 грн., тобто, борг відповідача має складати 95000,00 грн. (100346,92 - 5346,92). Натомість, позивач просить стягнути 95346,92 грн.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю явки представника відповідача, та надання можливості мирного врегулювання спору між сторонами.

З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, враховучи подану представником позивача заяву, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "20" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 47).