Ухвала суду № 64654881, 09.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 916/2066/15

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариство з обмеженою відповідальністю;

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Власова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2066/15 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради та Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна (суддя Горячук Н.О.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі №916/2066/15 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 18.11.2015р. №1809 призначено автоматичний розподіл справи у звязку із прийняттям 12.11.2015р. Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Горячук Н.О., за результатами якого визначено наступний склад суду - суддя Власова С.Г.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. справу 916/2066/15 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.

08.02.2017р. за вх.№2-749/17 до суду надійшло повідомлення Прокуратури Одеської області, в якому зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. у справі №К/800/12970/14 частково задоволено касаційні скарги ТОВ „Валькор та ТОВ „Ван і Ман постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012р. та постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2010р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016р. провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „ОМБТІ та реєстрації обєктів нерухомості, ТОВ „Валькор, третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправним закрито на підставі ст. 157 КАС України. Тому, як вказано прокуратурою, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто, тому провадження у справі №916/2066/15 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню та справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2066/15 з "28" лютого 2017року.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "28" лютого 2017р. об 11год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

4. Зобов`язати сторони надати:

прокурора: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. по справі №К/800/12970/14 та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016р. по справі №2а-412/10;

позивача: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. по справі №К/800/12970/14 та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016р.по справі ;2а-412/10;

відповідача Одеську міську раду: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. по справі №К/800/12970/14 та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016р. по справі №2а-412/10;

відповідача ВКФ „ГЕФЕСТ ТОВ: письмові пояснення по суті позовної заяви з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. по справі №К/800/12970/14 та ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016р.по справі №2а-412/10;

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя С.Г. Власова