Ухвала суду № 6465474, 23.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"23" жовтня 2009 р.                                                                      № 12/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" №279 від 14.10.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 24.02.2009 року у справі №12/134

за позовом: закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м.Кіровоград

про стягнення 904863,53 грн.

Представники сторін:

від стягувача (позивача) - участі не брав;

від боржника (відповідача) - Борисенко Л.П., довіреність №77 від 09.04.2009 р., представник та Виноградова Л.Г., довіреність №97 від 20.03.2009 р. представник.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" на користь закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" заборгованість в сумі 904863,53 грн., державне мито в сумі 9048,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання даного рішення господарським судом в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 16.03.2009 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року у справі №12/134 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" подано заяву №279 від 14.10.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 24.02.2009 року у справі №12/134 згідно запропонованого графіку.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку, заявник посилається на тяжке фінансове становище боржника, що позбавляє можливості останнього виконати рішення господарського суду від 24.02.2009 року у даній справі.

Стягувач згідно клопотання №1019 від 19.10.2009 року заперечив проти заяви про розстрочку виконання рішення у справі №12/134.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд дійшов висновку про те, що подана боржником заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під розстрочкою слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує фінансовий стан боржника, відсутність коштів на поточних рахунках останнього, реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника, а також те, що негайне виконання рішення суду у даній справі про стягнення заборгованості в сумі 904863,53 грн., 9048,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу призведе до погіршення фінансового становища товариства, що в свою чергу може призвести до банкрутства підприємства та неможливості виконання рішення у даній справі в повному обсязі.

Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Таким чином, оцінивши подані боржником докази, враховуючи надані пояснення представників боржника, норми чинного законодавства та матеріальні інтереси обох сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року у справі №12/134, розстрочивши його виконання строком на 22 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" №279 від 14.10.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року у справі №12/134 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року у справі №12/134 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", 25006, м. Кіровоград, вул.Дзержинського,72 кв.14, ідентифікаційний код 24144324, п/р № 260048100 в ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 323538 на користь закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (скорочена назва ЗАТ "Інком"), вул.Смоленкська,31-33, м.Київ, 03005, ідентифікаційний код 21670779, п/р №260083010178 в АБ "Національні інвестиції", МФО 300498 заборгованість в сумі 904 863,53 грн., державне мито в сумі 9 048,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн. строком на 22 місяці зі сплатою: в жовтні 2009 року 30030,16 грн., починаючи з листопада 2009 року по травень 2010 року рівними частинами по 30000,00 грн., в червні місяці 2010 року - 40000,00 грн., з липня по листопад 2010 року рівними частинами по 60000,00 грн., в грудні 2010 року - 50000,00 грн., з січня по березень 2011 року рівними частинами по 40000,00 грн. та в квітні місяці 2011 року - 164000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя