Ухвала суду № 64654725, 08.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область

про банкрутство

Суддя ОСОБА_1Секретар судового засідання ОСОБА_2 У засіданні брали участь: від кредиторівОСОБА_3, довіреність №255"д" від 30.12.2016 (ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"); ОСОБА_4, директор, НОМЕР_1, виданий 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області 20.03.1996 (ТОВ "Донбас трейдінг"); ОСОБА_5, довіреність № 20 від 01.11.2016 (ТОВ "Дорожник"); від боржникане прибули;розпорядник майнане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяв кредиторів:

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", м. Лисичанськ, від 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272331 грн. 83 коп.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ, від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27229613 грн. 14 коп.;

- Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Київ, від 04.06.2014 р. № 09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1949291,70 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорожник, м. Свердловськ, Луганської області від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2370920,10 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_7, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14, яка порушена за позовом ПАТ "Мостобуд" до ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_5 експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ Дорбудіндустрія, ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, розпорядника майна ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г., прийнята до провадження суддею Кривохижа Т.Г. та призначена до розгляду на стадії проведення процедури розпорядженням майном.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до вирішення Вищим господарським судом справи №913/849/14 за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ Інвестхолдинг ОСОБА_9 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 14.06.2016 суд поновив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг" подав до суду заяву 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272331 грн. 83 коп.

08.02.2017 на адресу суду від кредитора надійшла заява, за якою ТОВ "Донбас Трейдинг" просить суд долучити до матеріалів справи акти звірення:

- від 18.01.2017, згідно якого заборгованість за договором поставки від 22.04.2013 №59 складає 121670,27 грн.;

- від 18.01.2017, згідно якого заборгованість за договором поставки від 09.04.2013 №57/09/04/2013/2 складає 119574,00 грн.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія звернувся до суду з заявою 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27229613,14 грн.

Розпорядник майна листом від 08.09.2016 №3, вимоги кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія визнав в повному обсязі в сумі 27229613,14 грн.

Боржник відзивом від 22.11.2016 №1-5/606 повідомив про відсутність заборгованості перед кредитором ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія та надав суду копію Угоди про припинення зобовязань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 23.04.2014 та акт звіряння взаєморозрахунків від 26.11.2015.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_10 підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до суду з заявою від 04.06.2014 № 09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1949291,70 грн.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорожник звернувся до суду з заявою від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2370920,10 грн.

У судове засідання 08.02.2017 представники кредитора ТОВ «Дорбудіндустрія», боржника та розпорядник майна не прибули, витребувані судом матеріали не надали.

07.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання, за яким ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України просить суд відкласти розгляд справи.

На обґрунтування доводів, викладених у клопотанні боржником зазначене наступне.

У звязку із перебуванням єдиного юриста, представника у даній справі лікарняному, враховуючи необхідність надання по справі додаткових пояснень, які може надати лише юрист, який є представником по даній справі, та з огляду на те, що ДП Луганський облавтодор добросовісно користується своїми процесуальними правами, не зловживає ними, керуючись ст. 22, 69, 77 ГГІК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже, критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки необхідність розумних строків розгляду справ гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Клопотання ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про перенесення судового засідання з мотивів, викладених у клопотанні, суд залишає без задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб в господарському суді можуть бути будь-які особи, що діють на підставі довіреності або Статуту, в тому числі законні представники субєкта господарювання.

Перебування юриста підприємства лікарняному, за наявністю в штаті інших працівників, яких можна уповноважити на участь у судовому засіданні, не є поважною причиною неявки в суд.

Посилання в клопотанні на Конвенцію про захист прав і основних свобод людини є взагалі некоректним та безпідставним, оскільки не може трактуватися на користь особи, що безпідставно затягує судовий розгляд справи, посилаючись на власне розуміння терміну розумний строк, про який, з огляду на сплив всіх визначених законом строків судової процедури розпорядження майном, взагалі не може йти річ.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд заяв кредиторів - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорожник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяв кредиторів: ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорожник, з грошовими вимогами до боржника на 10 годин 30 хвилин 15.03.2017, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" повідомити про наявність заборгованості станом на дату розгляду вимог, надати суду докази сплати решти заборгованості за вимогами кредитора (зобовязання припинені у розмірі 26649170,48 грн., в той час як кредитором заявлено 27229613,14 грн.).

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника подати до суду до дня розгляду справи копію повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів: ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", Дочірнього підприємства Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорожник, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та докази його отримання кредитором (копію повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору).

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ТОВ «Донбас Трейдинг» (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);

- кредитору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405);

- кредитору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (за двома адресами: 94824, с. Комсомольський, Свердловський район Луганської області, вул. Станіславського, 151, та 61106, м. Харків, до запитання);

- кредитору ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);

- боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- розпоряднику майна ОСОБА_8 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представника кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр 8 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ТОВ «Донбас Трейдинг» (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);

3 - кредитору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405);

4 - кредитору ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання);

5 - кредитору ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);

6 - боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

7 - розпоряднику майна ОСОБА_8 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

8 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк)

кредитору ТОВ "Дорожник" (94824, с. Комсомольський, Свердловський район Луганської області, вул. Станіславського, 151) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду