Ухвала суду № 64654268, 08.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/132/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 справа № 908/3294/16

за позовом селянське (фермерське) господарство Ямал (70500, Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. Набережена, 1-а)

до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області (70500, Запорізька область місто Оріхів, вул. Покровська, 58)

про визнання договору оренди земельної ділянки № 32 від 26.06.2006 р., зареєстрованого 22.01.2007 р. за № 040727500001, поновленим на тих самих умовах на строк десять років

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 03.01.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 08.12.2016 р. звернулось селянське (фермерське) господарство Ямал з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки № 32 від 26.06.2006 р., зареєстрованого 22.01.2007 р. за № 040727500001, поновленим на тих самих умовах на строк десять років.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3294/16, присвоєно справі номер провадження 18/132/16, судове засідання призначене на 16 січня 2017 року. Розгляд справи відкладався на 01.02.2017 р. та 08.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві та письмових поясненнях.

Від третьої особи 07.02.2017 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким вона повідомляє про свою згоду з позовними вимогами СФГ Ямал та вважає позов обґрунтованим. Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016 р.;

-надати письмові пояснення щодо строку дії спірного договору оренди землі та необхідності застосування до спірних правовідносин саме ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016 р.;

-надати письмові пояснення щодо строку дії спірного договору оренди землі;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2017 р.

Суддя В.В. Носівець