ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
08.02.2017 Справа № 908/245/17
Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви
Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, код ЄДРПОУ 39988691)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
про банкрутство
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно до частини 1 статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно положень п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлена у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
В порушення вимог ст. ст. 34, 36 ГПК України до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію квитанції № 0.0.695204626.1 від 26.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 16 000, 00 грн. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з зазначених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БУД ОСОБА_1 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи. В тому числі, копія квитанції № 0.0.695204626.1 від 26.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 16 000, 00 грн.
Додаток: на 5 аркушах.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 64654259, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/245/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: