Ухвала суду № 64654210, 08.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/2671/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов’язання його вчинити певні дії

по справі № 908/2671/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”

про звернення стягнення на майно

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягував у справі – Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов’язання його вчинити певні дії у справі № 908/2671/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-106/17 від 08.02.2017 року, у зв’язку звільненням судді Серкіза В.Г., скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по справі № 908/2671/15 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.02.2017 року, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали зазначеної справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду. Проте, станом на 08.02.2017 року матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повернулись.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов’язання його вчинити певні дії по справі № 908/2671/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Смірнов