Ухвала суду № 64653635, 01.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ № 826/19218/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ «Вулкан» в розмірі 4190,92 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 року позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві задоволено у повному обсязі та 25.02.2015 року видано виконавчий лист.

На адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року призначено розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у судове засідання 26.01.17року.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції чинній на час виникнення правовідносин) встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України “Про виконавче провадження” закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, а також заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, виконавчий лист у справі № 826/19218/14 видано 25.02.2015 року та отримано позивачем 20.03.2015 року.

Зі змісту заяви, про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа вбачається, що до виконання вказаний виконавчий лист позивачем подано 02.04.2015 року, поставу про відкриття виконавчого провадження винесено 29.04.2015року.

Як зазначає позивач, державним виконавцем рівно через рік після відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, провадження закрито та повернуто виконавчий документ.

Жодних доказів вказаних обставин позивачем не надано, а тому виходячи із змісту заяви, суд припускає, що виконавчий лист позивачу повернуто без виконання 29.04.2016 року, тоді як заяву про поновлення строку подано лише 12.10.2016 року.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не наведено жодного обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документу, за період з квітня по жовтень 2016 року, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.П. Балась