Ухвала суду № 64653550, 09.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 лютого 2017 року Справа № 823/2054/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

представника відповідача - Азарова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Геобудсервіс Плюс" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить:

1)визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ "Геобудсервіс Плюс" та складання відповідного акту перевірки № 23-01-64/253;

2)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-511 від 15.12.2016;

3)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-512 від 15.12.2016.

09.02.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2054/16 у зв'язку з виникненням необхідності надання додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесено питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин та змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи приписи ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2054/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - до 15:00 год. 01 березня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко